hits

Ingen OL-penger uten OL

Statsrd Inga Marte Thorkildsen (SV) sier hun heller vil bruke OL-pengene til sykkelstier. FrP-leder Siv Jensen synes vi ikke kan arrangere OL nr det er s mange ulste oppgaver i Oslo. Mens blogger og stortingskandidat for Hyre, Heidi Nordby Lunde, vil bruke hele summen til byutvikling. Vi tillater oss sprre disse oppegende politikerne, som burde vite bedre: Hvilke penger da?

Av Marianne B. Skou, JO22-ambassadr og informasjonssjef i Lillehammer kommune under OL-94; Olaf Thommessen, styreleder i JO22.

Mange tror at de midlene som eventuelt skal brukes til OL i 2022 bare kan omdirigeres til andre forml. Men de kan ikke det. Om det dreier seg om Oslos infrastruktur og byutvikling, eller andre gode saker som sykehjem og oppussing av skoler. Uten OL, ingen OL-midler.

Det er staten, idretten og de involverte kommunene som skal dele p OL-regningen. Staten vil ta strsteparten, rundt 90 prosent. OL i Oslo er alts en egen satsing som vil f tildelt spesielle, remerkede midler.
De midlene som mtte bevilges er alts penger som ellers ikke ville vrt der - uten et OL. Flgelig vil det meste av dette ikke bli gjennomfrt uten OL som drivkraft, i hvert fall ikke like raskt. Dessuten har OL en spesiell dynamikk, som gjr det lettere stimulere til private investeringer enn om Oslo kommune skulle bygget veier eller satset p byutvikling i Groruddalen uten OL som bakgrunn og incitament.

Mange mener at OL har blitt for gigantisk. Ja, flere av de siste OL-arrangementene har vrt det, men det trenger ikke vre slik. Bde Oslo (2022) og Sotsji (2014) flger IOCs krav, men sistnevnte kommer til bruke 10 ganger mer p OL enn det vi legger opp til. Det viser at det primrt er arrangrbyene som presser kostnadene i vret, ikke IOC. Og skulle IOC komme med tilleggskrav underveis, kan arrangrbyen nekte.

Tross vr rikdom er nordmenn et nkternt folkeferd. I trd med dette er det arrangementet som n planlegges i Oslo, et nkternt OL - uten ekstravagante investeringer. Man nsker vise verden at det er mulig holde OL p et fornuftig niv. I motsetning til Sotsji - hvor alt bygges nytt - vil halvparten av de anleggene vi trenger eksistere allerede, inkludert flere anlegg fra Lillehammer-OL. Selv om mange av disse m oppgraderes, er vi sikre p at IOC sjelden har mottatt en mer nktern sknad enn den de forhpentligvis fr fra Oslo neste r. Lillehammer holdt budsjettet i 1994, og det er ingen grunn til at Oslo ikke skulle gjre det samme i 2022.

Det er sikkert negative sider ved OL, og vi skjnner godt de som mener det et dyrt. Men det var fint om de som sier det er uetisk bruke s mye penger nr de samme pengene heller kan brukes til noen annet, snart fr med seg poenget - at OL-penger ikke finnes uten OL. Og helst fr folkeavstemningen 9. september.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar